Novara 16 marzo 2021

Eleonora Guida è una giovane donna di 35 anni, nata a Borgosesia, bella e molto piacevole nei modi, che si è prestata volentieri a rispondere alle nostre domande, fatte per conoscerla e farla conoscere meglio.

D: Eleonora, potrebbe descriversi in due parole?
R: Sono una persona molto estroversa, espansiva ed empatica e questo mi porta a farmi carico di molte cose, sempre con l’intento di rendermi utile in ogni settore in cui sia possibile.

D: Come è arrivata a fare l’Assessore?
R: Mi è arrivata una proposta tanto inattesa quanto lusinghiera, e dopo averci pensato mi sono resa conto che sarebbe stata una bella opportunità per rendermi utile alla mia città e ho accettato con piacere. Continuo a svolgere la mia attività di agente di commercio, un lavoro molto stimolante, che mi porta a misurarmi con persone sempre diverse. Dopo diversi anni da amministratore pubblico, rimango entusiasta di questo ruolo che svolgo con passione e soddisfazione.

D: Quindi il suo lavoro le dà molte soddisfazioni?
R: Certamente: ho avuto nel corso degli anni l’opportunità di seguire diversi ambiti, collegati a deleghe diverse, venendo così a conoscenza di molteplici aspetti della mia città, in ciascuno dei quali mi sono impegnata per portare soluzioni e nuove idee.

D: È difficile il settore Ambiente?
R: No, il settore ambiente è molto appassionante e soprattutto è la sfida del futuro: oggi nel mondo, a tutti i livelli, ci si impegna per far sì che si crei una mentalità collettiva di tutela dell’ambiente, fondamentale per il futuro di tutti noi. Per questo ho lavorato e sto lavorando perché la nostra città sia all’avanguardia su questo fronte: dal controllo costante della qualità dell’aria alle attività proposte alle scuole, fino alla sensibilizzazione verso la raccolta differenziata anche in ambiente pubblico, passando per il monitoraggio delle potenziali fonti di inquinamento sul territorio; insieme ai miei collaboratori sono sempre impegnata con determinazione per conservare e migliorare sotto tutti i punti di vista la vivibilità dell’ambiente in cui abbiamo la fortuna di vivere.

D: Che mi dice del Parco Magni?
R: Il Parco Magni, la nostra perla verde cittadina, è diventato un punto di riferimento per la città dopo una capillare azione di riqualificazione, che lo ha reso più gradevole e controllato, anche dal punto di vista della sicurezza. Ci sono al suo interno anche diversi spazi dedicati, come l’area giochi inclusiva, l’area agility per i cani e l’area beach volley. C’è inoltre un bellissimo ristoro, a disposizione delle persone che frequentano il parco e che, grazie ad un bando ben dettagliato, è ora gestito in modo idoneo ad accogliere cittadini e visitatori.
 
D: E gli animali?
R: Questa delega l’ho fortemente voluta, perché ritengo il rispetto degli animali un fondamentale elemento di civiltà. Ci siamo occupati di tutela degli animali a 360 gradi, per esempio abbiamo provveduto a censire le gattare che si occupano delle decine di colonie feline sul nostro territorio, tutelandole con un’assicurazione e creando un filo diretto con il Comune. Anche i cani sono oggetto della nostra attenzione: qualsiasi cittadino abbia bisogno di assistenza per un cagnolino randagio, scappato o perso, deve sapere che avvisando le forze dell’ordine ci sarà un intervento nel giro di 30 minuti.
 
D: Ultima domanda: vuole dire qualcosa di specifico?
R: Ringrazio i borgosesiani per l’amore che dimostrano verso la loro città: viviamo tutti nella stessa realtà ed è importante che ciascuno faccia del suo meglio per conservarla e migliorarla. Il rispetto per l’ambiente e il rispetto reciproco sono fondamentali per raggiungere uno standard qualitativo con ricadute positive su ogni cittadino. Più che un messaggio, dunque, la mia è una constatazione: la capacità di percepirci come collettività e non come singoli è l’elemento che rende Borgosesia una comunità che guarda al futuro con fiducia e determinazione, nonostante il momento difficile che stiamo attraversando.
 
COPYRIGHT DP
Supervisione testo:_Ufficio Stampa Comune di Borgosesia
Foto: per gentile concessione di Eleonora Guida
 

Novara 22  Aprile 2020

Perché abbiamo voluto intervistare Anna  Bonavera?

Perché è una giovane donna che con grande coraggio e determinazione si sta mettendo in luce per il suo impegno nel sociale, che soprattutto in questo momento è assolutamente indispensabile data la situazione in cui si trova l’Italia.

Anna si è  laureata in Giurisprudenza presso l'università Carlo Cattaneo di Castellanza-Varese e ha conseguito un Master al Sole 24 Ore in Gestione e strategia d'impresa. Oggi, è titolare , insieme alla sua famiglia, di un'agenzia commerciale che opera nell'intermediazione B2B di prodotti legati al settore idro-termosanitario La sua società  ha una struttura  di back office ed è specializzata nella formazione, comunicazione e promozione tecnica dei prodotti di cui le viene affidata la vendita.

Ecco le sue risposte ….

Prima di tutto, dove sei nata? E dove vivi oggi?

Sono nata e cresciuta a Turbigo (Mi)  fino all'età di 21 anni, quando mi sono trasferita ad Arona (No), paese in cui sono ad oggi ancora residente. Tuttavia Il  mio lavoro, con sede operativa a Borgomanero,  mi porta a spostarmi in tutto il Piemonte Orientale e la Lombardia Occidentale, dove sono dislocati i miei clienti.

Solitamente chi, come te, si laurea in giurisprudenza, di solito passa all’esercizio della professione di avvocato. Perché tu invece hai scelto l’impresa?

Per prima cosa, l'indirizzo di laurea da me scelto, aveva un focus giuridico proprio sul mondo delle aziende ma il fattore decisivo è stato iniziare a lavorare durante il percorso universitario. Così facendo, ho potuto sperimentare sul campo che le mie attitudini meglio si sposavano con il mondo del commercio e delle aziende, piuttosto che con quello della libera professione forense. Ciò nonostante, ho portato a termine il mio percorso e ho proseguito specializzandomi nel mio attuale ambito lavorativo.

Oggi ti sappiamo a difendere le piccole strutture e le PIVA, cosa ti ha portata a questa decisione?

È un momento drammatico per tutte le aziende,  ma quelle a struttura medio piccola sono maggiormente penalizzate e non hanno grandi risorse a cui attingere per fronteggiare questo periodo di emergenza. Sono temi che conosco bene, per questo mi sono sentita di sintetizzare e rendere pubblico il mio pensiero,  in merito agli aiuti stanziati dal governo che reputo, senza se e senza ma, inadeguati.
Quella che stiamo vivendo è una crisi senza precedenti, determinata da fattori esterni, non da una mancata capacità imprenditoriale ed è per questo che le aziende hanno il diritto di essere aiutate concretamente, con liquidità a fondo perduto e un abbassamento immediato della tassazione.
Spesso associamo l'idea di azienda alla grande fabbrica ma aziende sono -per la maggioranza nel nostra paese- anche i supermercati di quartieri, i negozi di vestiti, i ristoranti e tutte le attività che animano le nostre città.
Sono aiuti che le nostre attività economiche, in ogni settore, hanno dimostrato di meritare sul campo, lavorando sodo
Sono convinta di aver portato la voce di tanti. Non sono la sola, in questi giorni, sono  numerosi gli interventi in tutta Italia da parte di imprenditori e ogni singola voce, sommata alle altre, può e deve diventare una grande richiesta collettiva.
È incredibile come, in un' emergenza mondiale come questa, ci si debba trovare a lottare per avere un sostegno da parte dello Stato!

Nella tua attività lavorativa, in cosa hai trovato più difficoltà e cosa ti ha dato più soddisfazione?

Ho scelto di lavorare in un settore molto tecnico e a prevalenza maschile, un percorso non facile nel quale mi sono dovuta conquistare la credibilità sul mercato. L'altro aspetto veramente complesso è sicuramente quello di far crescere un'attività autonoma in un paese, come il nostro, nel quale tasse e burocrazia rappresentano il nemico quotidiano, dove le facilitazioni sono quasi inesistenti e ogni traguardo è il risultato di uno sforzo enorme.
La soddisfazione più grande è stata portare avanti l'attività iniziata da mio padre e il suo cognome. I figli, o sono all'altezza e possono fare meglio, oppure rischiano di vanificare il lavoro fatto dalle generazioni precedenti. Questa è una bella sfida soprattutto per chi, come nel mio caso, ha la fortuna di aver goduto di un grande esempio.

Quale è stato il momento più difficile che hai affrontato nella tua vita privata?

La grave malattia di mio padre, una sfida che mette a dura prova sia il malato, sia la sua famiglia e rappresenta una grande lezione di vita

Qual è il pregio più grande che ti riconoscono?

Sarebbe meglio chiederlo agli altri ma se devo pronunciarmi, direi  'La capacità di assumermi responsabilità'

Sappiamo che le tue passioni sono il tango e la politica….come spieghi due passioni così diverse?

Non sono diverse, entrambe infatti, pur in ambito diverso, sono passionarie!

Vista la tua grande capacità di comunicazione e il tuo impegno nello svolgere un lavoro che non è da tutti, pensi che potresti in futuro considerare una tua entrata in politica?

Ho sempre avuto un forte interesse nella materia e me ne sono sempre interessata da simpatizzante ma, nei fatti, non ho mai ricoperto ruoli istituzionali o incarichi politici. In questi anni ho sempre dato priorità alla mia attività che mi ha assorbito moltissimo e ancora lo farò, dovremo superare questo momento e tornare in pista più forti di prima.
Nonostante gli esempi non sempre brillanti, reputo la Politica, la forma più nobile di impegno sociale. Più è alto il contributo che un individuo può portare nella comunità nei termini delle sue esperienze umane, lavorative e sociali, più è doveroso che la persona dedichi una parte della sua vita, a questo impegno.
Se un giorno sarò considerata pronta per dare il mio contributo in maniera seria e operativa, non mi tirerò indietro.

Oltre a quanto hai raggiunto finora, che altri progetti hai a breve termine?
​
A breve termine, credo che mi impegnerò nella mia vita privata, per costruire la mia famiglia.
Una tappa nella vita che reputo fondamentale, per la realizzazione completa di ogni individuo.
 
COPYRIGHT DP
Foto: Anna Bonavera

Novara 21 aprile 2020

OPPOSIZIONE
 
La seconda parola che ho scelto per caratterizzare la fase a cui stiamo per andare in contro è OPPOSIZIONE.

Prima della epidemia, tutto il mondo stava vivendo un cambiamento epocale paragonabile solo al periodo che va dalla rivoluzione industriale alla scoperta dell' applicazione dell'elettricità e delle telecomunicazioni.
In pochissimi anni si sono rivoluzionate le modalità di comunicazione, rendendo le persone più connesse in ogni parte del mondo.

Questo ha facilitato l'accesso a un volume di informazioni e contenuti impensabile pochi anni fa, quando il sapere enciclopedico era contenuto nelle enciclopedie, ora con una semplice digitazione e in poche frazioni di secondi si può avere ogni tipo di informazione.
L'aspetto negativo però del libero accesso è la mancanza di filtrazione delle notizie, perchè anche nei siti seri, non tutte le informazioni sono verificate e corrette.

Un mezzo a cui possono fare riferimento milioni di persone si rivelava, da subito, una enorme e ghiotta occasione per determinati poteri governativi, economici e dei servizi segreti per introdurre in rete informazioni e disinformazioni per condurre a una condizione in cui ogni notizia potesse trovare il suo opposto, sia che fosse vera, sia che fosse falsa.

Di fatto quello che poteva essere il mezzo più democratico del mondo, è diventato un terreno di battaglia dove la forza di qualsiasi notizia di basa su due fattori fondamentali:
1) potenza e autorità dell'appoggio a chi fornisce la notizia
2) volume di ripetizione della notizia
Il criminale nazista, Joseph Goebbels, ministro della propaganda nazista e teorico della manipolazione di massa ha detto, oltre a diverse farneticazioni, due frasi la cui validità è anticipatrice dei nostri tempi:
 
"se dici una menzogna enorme e continui a ripeterla, prima o poi il popolo ti crederà"
"non basta sottomettere più o meno pacificamente le masse al nostro regime, inducendole ad assumere una posizione di neutralità nei confronti del regime. Vogliamo operare affinchè dipendano da noi come una droga."
 
Sappiamo come questi concetti abbiano poi portato alla Soluzione Finale dello sterminio nei lager, con la silente connivenza e accettazione del suo intero popolo (con qualche eroica eccezione).
Quindi abbiamo la menzogna e la manipolazione conseguente, menzogna tanto più autorevole quanto più elevata è l'autorità che la sostiene e più elevato è il sostegno mediatico.
Con questo metodo il mondo viene diviso immediatamente in buoni e cattivi, dove per buoni sono i portatori di informazioni accettabili e utili, i cattivi chi porta informazioni non congrue con chi decide la linea di pensiero.

Notate che ho usato il termine informazioni non Verità.

Perchè il concetto di Verità si è perso ormai completamente, la verità è nascosta nelle pieghe della storia, come è sempre stato, ma adesso occultarla è diventata Scienza.
Ho studiato Scienza della Comunicazione oltre a Medicina, ora siamo già oltre, siamo di fatto nell'era della Scienza della Discomunicazione.

Cioè quella nuova forma di opacità intenzionale, che conduce a un messaggio plurivoco, che lascia al destinatario la possibilità di scelta tra le varie opzioni presentate.
In questo modo si può dire tutto e il contrario di tutto, miscelando opportunamente verità e menzogna, in modo che ognuno possa costruire il suo personale castello di idee.
La diretta conseguenza di una vasta immissione di un enorme volume di informazioni, in uno spazio di tempo ridotto è la riduzione della capacità di giudizio personale.
Questo determina come conseguenza la PAURA: la paura di non comprendere, la paura di non riuscire ad andare oltre, la paura di dover cambiare.

Il passo successivo è la RESA incondizionata a chi viene percepito o fatto percepire come autorità competente.
Il problema enorme è che spesso il giudizio sulla competenza di una autorità viene dato non sulla reale competenza ma su diversi altri parametri che chi studia comunicazione conosce bene:
- aspetto fisico
- modalità di eloquio
- modalità di presentazione
- riconoscimento dei pari
- sostegno della stampa
- svalutazione della credibilità delle possibili alternative

Queste sono tutte metodiche comunicative che nulla hanno a che vedere con le competenze.

La competenza nasce da un preciso percorso di vita in cui si è lavorato in un determinato ambito, professionalmente con risultati VERIFICABILI e REALI.

Come una cascata una volta affidatosi ad un riferimento autorevole e accettato completamente come tale, rinunciando alla capacità di critica, si arriva alla radicalizzazione delle posizioni e di conseguenza alla conflittualità tra le persone.
Ancora una volta lo strumento che dovrebbe essere di condivisione e di elevazione diventa divisivo e conflittuale, così tanto da portare in superficie come un estrattore di verdure, gli aspetti peggiori dell'animo umano, quella recondita violenza repressa che tutti abbiamo, e che abbiamo il dovere di controllare.

Quindi i passaggi sono discomunicazione + afflusso esagerato di informazioni contrastanti + paura + resa all'autorità percepita come competente + radicalizzazione delle posizioni = conflittualità.

Il passo successivo è il NECESSARIO controllo.

Come abbiamo visto nel precedente articolo ho usato la parola CONFUSIONE, ma è accettabile uno stato di confusione per una condizione che nella storia è un evento assolutamente già verificatosi, e con modelli ampiamenti studiati?

Abbiamo visto come lo stato di confusione sia dovuto ad una inadeguatezza di risposta a tutti i livelli, tanto più elevato quanto più bassa la competenza di chi deve assumere decisioni.

E chi non è competente a sua volta si affida a qualcuno che gli viene suggerito.
Perchè non solo il popolo è manipolabile ma diventa più utile e interessante manipolare chi le decisioni deve prenderle, e trasformarlo poi in una autorità credibile e da sostenere, creando immagine e consenso intorno a quella.
Soprattutto se rassicurante.

Quindi l'esatto contrario di quanto scritto da Khaled Hosseini nel suo "Il cacciatore di aquiloni"
- meglio essere feriti dalla verità che essere confortati da una menzogna

E in tutto questo dove è la menzogna? E soprattutto cui prodest, cioè a chi giova?
Perchè quando si compie un delitto, e questo in ogni suo aspetto è un DELITTO CONTRO L'UMANITA', qual'è il movente?
Propongo solo alcune alcune possibili conseguenze viste dal lato di chi ne trae vantaggio:
 
Antropologiche: l'accettazione del controllo dei nostri movimenti

Sociali: abbassare il tenore di vita a tutti per renderlo non più equo ma più uniforme, e quindi più controllabile

Sanitarie: riduzione degli accessi non essenziali, con riduzione delle prestazioni inutili oppure differibili e di conseguenza dei costi. Imposizione di somministrazione di farmaci.

Imposizione di uso di materiale di protezione.

Lavorative: sviluppo delle tecnologie per il lavoro a distanza, riduzione dei costi degli uffici e delle strutture logistiche

Attività extralavorative: controllo del tempo libero e della motilità vacanziera con monitorizzazione della stessa

Economiche: sicuramente le più importanti, un brusco cambio dell'economia verso un ‘attività di acquisto online che ha in sè due caratteristiche:
- monitorizza la scelta del cliente in continuo
- è tracciabile e controllabile finanziariamente
 
Ma perchè poche persone possano in fondo controllare moltitudini di persone c'è un unico modo, e non basta controllare il potere politico, serve usare le persone, e l'umanità tutta, contro se stesse.
Con il metodo che tutte le società totalitarie applicano metodicamente : la paura che induce alla DELAZIONE.

Se io ho paura di qualcosa, e abbiamo visto come si arrivi alla induzione della paura, il passo successivo è che chi mi circonda abbia anche lui paura, rispettando e facendo rispettare le REGOLE imposte.
Ognuno diventa il poliziotto di se stesso e degli altri, controllato e controllore diventano un tutt' uno, sempre in attesa degli ordini superiori.
Per questo motivo, abbiamo la percezione di uno stato di sofferenza della limitazione della nostra libertà, ma anche l'accettazione della stessa e il suo perpetrarsi , di cui noi stessi siamo i sostenitori.

Ora siamo nella consapevolezza che questo non è un problema nazionale ma sovranazionale, dove il valore è il POTERE ASSOLUTO, un valore che non è acquistabile, ma in cui l'aspetto economico è lo strumento unico e necessario per raggiungerlo.
Il potere che si autoalimenta e si autorigenera tanto più quanto più il controllo viene esercitato.
Io non ho nomi, anche se ci sono molti sospetti.

Vanguard, Black Rock, State Street sono 3 società di gestione finanziaria, che molti di voi non hanno mai sentito nominare, gestiscono insieme 15.000 miliardi di dollari, più del Pil della Cina, quasi come il Pil degli Stati Uniti.

Non sono un complottista che pensa ad una ipotetica Spectre, ma assolutamente penso da sempre, che la fortuna di pochi passi spesso dal male per molti.
Perchè a pochi potenti bastano i mezzi che ho elencato per controllare una moltitudine di persone, con la forza economica, l'appoggio politico, il controllo dei media.
E noi, comuni mortali, a tutto questo cosa possiamo opporre?

Qual'è la nuova resistenza a questo totalitarismo strisciante, dopo averne preso coscienza?
L'unica nostra forza: la massa, non in senso dispregiativo, ma intesa come l'immenso numero di persone che sono coinvolte.

Certamente tutto questo richiede un sacrificio, la rinuncia a molte comodità, la OPPOSIZIONE ad essere schedati, ad essere usati, ad essere di fatto venduti per quello che sono le informazioni personali, le scelte e la vita stessa.
Una vita meno dipendente da queste "comodità" che hanno reso indispensabili, ma che pochi anni fa non avevamo.

Ma per ogni opposizione ci vuole coraggio, determinazione, volontà, essere disponibili al sacrificio e alle rinunce, credere che il futuro di libertà dei nostri figli sia più importante del nostro egoistico e mellifluo accontentarsi.

Creare una rete consapevole che si opponga a tutto questo, consapevole di avere davanti un mostro molto più potente e senza pietà del coronavirus.
Un mostro che utilizza il coronavirus per una narrazione di terrore e di conseguenza di dominio.
​
Un primo tentativo, ma ho la sensazione che se dovesse fallire sia già pronto un nuovo piano.
 
 
COPYRIGHT Marco Gusmeroli
Foto: Marco Gusmeroli
 
 
 
e.

Novara 16 Aprile 2020

Dottor Gusmeroli, lei è molto conosciuto, quindi il suo parere è importante,,,,come vede la situazione attuale?

 
Credo che ne descrivere una situazione si debba trovare una parola che, di per sè, la possa definire.
Io ho scelto la parola CONFUSIONE, perchè questo è quello che regna in ogni ambito politico, sanitario, informativo, gestionale, economico, lavorativo, personale.

Consideriamolo da ogni punto di vista
 
L’aspetto politico.
E' ormai evidente alla maggior parte delle persone che la comunicazione e gestione politica del problema è stato disastrosa da ogni punto di vitsa.
E non è una questione di parte politica ma di gestione vera e propria della res publica.
Il nostro non è una stato federale, ma uno stato in cui le regioni hanno determinate autonomie che possono gestirsi, ma con una crisi enorme in prospettiva, la prima cosa che si sarebbe dovuta fare era una camera di lavoro Stato Regioni per un coordinamento di tutte le operazioni necessarie.
Si è preferito invece applicare lo scarica barile senza assunzioni di responsabilità, giocando sulla pelle dei cittadini.

Ma questo avrebbe presupposto che, governo e opposizioni, mettessero da parte la continua campagna elettorale basata sul celodurismo continuo di ambedue le parti, per costituire un governo di emergenza il cui UNICO scopo fosse il bene dei cittadini, da ogni punto di vista.
Abbiamo visto invece come è andata, siamo alle accuse reciproche, tutti i giorni a tutti i livelli, con ogni mezzo lecito e democratico e non.
E' evidente che questo mancato coordinamento è stato il peccato originale da cui poi sono derivate decisioni confuse e in ritardo, privilegiando all'inizio gli aspetti economici e quindi ritardando la chiusura, salvo poi danneggiarli lo stesso senza aver contenuto l'epidemia.
Altra conseguenza è la capacità di trattare a livello europeo, è evidente che se a livello europeo ci si presenta disuniti e lacerati a livello politico, si ha una potere di trattativa minore, perchè si viene giudicati inaffidabili.

Diverso sarebbe stato sedersi a un tavolo coesi, con alle spalle un popolo pronto ad alzare la voce e non solo a pronto a digitare sulla tastiera.
Un altro aspetto è la mancata creazione di una task force di esperti sanitari, economisti, sociologi, antropologi, psicologi, filosofi già con il famoso decreto del 31 gennaio dediti a studiare scenari e a delineare protocolli rapidi ed efficaci.
Ma perchè questo potesse avvenire bisognerebbe avere in precedenza un situation room di analisti di ogni settore capaci di percepire i segnali di aree di crisi, di segnalarle e di attivare le misure necessarie con gli esperti adeguati.

Sono assolutamente consapevole che in queste condizioni il Governo non avrebbe potuto chiudere tutto, in assenza della percezione del pericolo immediato.
E' già difficile far rispettare le regole in questa situazione, immaginiamo senza avere il sentore di morte.
Ma anche qui se la decisione fosse stata presa con il consulto e l'appoggio di tutte le forze politiche coese e di un pool di esperti, il messaggio fatto da buon padre di famiglia avrebbe avuto una percezione diversa.
Invece si è scelto di navigare a vista, basandosi sui numeri e le situazioni in evoluzione, con una serie di decreti che hanno aumentato lo stato di confusione gestionale e ridotto la comprensione e la tolleranza della gente.

Ci si è preoccupati più di salvare l'immagine che di salvare le persone, essendo ben lontani dall'annuncio brutale ma consapevole di un Churchill "saranno lacrime e sangue".
E' mancata completamente la preparazione all'emergenza.
Lasciando perdere le polemiche sulle riserve accumulate di presidi sanitari per il governo, che sarebbe comprensibile se altrettanto fosse stato fatto per gli ospedali, gli operatori necessari, le forze dell'ordine e la popolazione.
Invece si è permessa una speculazione incontrollata su questi presidi, non essendosi premuniti di procurarli in fase di allarme e di stoccarli.

Posso solo immaginare lo stato di confusione che regna attualmente nei palazzi di governo, preoccupato più di tutelarsi dagli errori che di essere onesti, ammetterli e presentarsi con un piano serio di ripresa economica, sociale e soprattutto umana, facendo leva sull'orgoglio di essere italiani, di essere speciali, basandosi sui due grandi pilastri che abbiamo: cultura e solidarietà.
 
L'ambito sanitario.
Abbiamo assistito e ancora assistiamo a uno spettacolo indegno della Scienza Medica, da un parte soloni che con passaggi televisivi e sul web dicono cose che poi ritrattano, come al solito basandosi sulla regola che fa audience non chi è serio ma chi è più televisivamente "giusto", basandosi sulle tre regole: aspetto fisico, capacità di public speaking meglio se con violenza autoritaria, risseggiare con chi ha un pensiero diverso.

Aderendo a questo schema questi cosiddetti uomini di scienza hanno fatto un danno enorme, ritardando in tempi, gongolandosi nel loro protagonismo e supportando tesi poi smentite.

Non contenti, passati dall'altra parte della barricata, dopo le cantonate terrificanti, ritengono ancora di avere la autorità per pontificare e considerarsi portatori di verità assolute.
Anche in campo sanitario c’è una grave responsabilità politica che non ha un colore, in quanto tutti si sono sempre preoccupati di togliere risorse a quello che fattivamente rappresenta la più grande causa di deficit per lo Stato insieme alle pensioni, brutalmente potremmo dire che con un taglio solo si riducono due spese.
Il male della sanità italiana non è di adesso ma è profondo e radicato.

La gestione data ai manager di nomina politica è disastrosa: il risparmio di denaro è quello che dà valore alla gestione, anche se questo vuol dire non fornire adeguate attrezzature, servizi e personale.
Il corpo sanitario non è eroico da oggi ma da sempre, sottopagato, privato di motivazioni, costretto a lavorare spesso in condizioni non adeguate, per la maggior parte dei casi, non si tira indietro fornendo ancora oggi un servizio giudicato eccellente.
Ma i tempi di attesa per visite e interventi sono dilatati, a volte enormemente, per carenza di spazi e per la mancata assunzione di personale.
In questo quadro generale, già in profonda crisi, si è innestato il problema della gestione di un epidemia con un enorme afflusso di malati e una ridotta capacità di risorse sia di barriera, che strumentali che di personale che via via si ammalava e spesso moriva.
L'impreparazione adeguata alla terapia ha determinato l'adozione di protocolli terapeutici non uniformi, con diversi reparti che adottano terapie personalizzate e non univoche con impossibilità di valutare seriamente i risultati.
Di fatto, per la mancanza di tempo, il contrario di un corretto approccio scientifico, in cui i dati vengono valutati e confrontati.

La mancanza di spazi e tempo ha determinato la cremazione veloce dei corpi o la loro sepoltura rapida, senza analisi autoptica, questo ha determinato la impossibilità di valutare il danno anatomico e di poter, di conseguenza, approcciare i casi con protocolli terapeutici più specifici, secondo il vecchio detto di anatomia patologica "i morti insegnano per i vivi".
Sappiamo che è la tempesta di citochine infiammatorie che determinerebbe la polmonite interstiziale, ultimamente però sembra che non sarebbe questa la causa dell'esito infausto, ma di fatto un collasso della circolazione periferica, cambiando così l'approccio terapeutico.

In molti casi il crollo della "prima linea" medica ha determinato in diversi casi il reclutamento in rianimazione di medici di grandissima volontà ma non sempre con le adeguate competenze, il reclutamento di medici stranieri senza che si conoscessero le loro esperienze.
Il tutto con una gestione allo sbaraglio, in cui ancora una volta i medici sono stati lasciati soli, senza l'immediata introduzione di uno scudo penale chiaro che li tutelasse in una condizione in cui il comportamento è conseguenza dell'emergenza.
Immaginiamo in guerra un chirurgo costretto a tagliare una gamba a un soldato saltato su una mina che poi deve affrontare una causa per non aver adeguatamente curato la gamba.
Questo è il clima che già si comincia a respirare, senza tenere conto che moltissimi sanitari sono costretti a operare senza protezione, moltissimi lavorano positivi senza tamponi, perchè non erano abbastanza e perchè comunque non si poteva fare a meno di loro.
E ogni giorno ci sciorinano numeri di infettati, malati, guariti e morti assolutamente inattendibili, perchè agli asintomatici il tampone non si esegue, salvo poi dire che sono gli asintomatici quelli pericolosi.
Intanto i medici morti sono già più di 100.
 
L'informazione
Questo è un capitolo delicatissimo perchè è ormai evidente che ci sono tre tipi di possibile servizio informativo.
Quello asservito al potere in cui le informazioni sono pilotate adeguatamente per difendere le sue scelte, anche quando la falsità diventa assordante.
Quello scandalistico che cerca specificamente tutto ciò che è sensazionalistico, per la legge del "chi urla di più attira di più".
La controinformazione, una giungla che va dalle fake news alle informazioni serie sepolte e opportunamente non visibili.
Questo marasma di notizie informativo è in realtà la migliore metodica per creare disinformazione.
Immaginiamo di ricevere una notizia, e quella la immagazziniamo, tre coerenti notizie le immagazziniamo, tre notizie contradditorie ci inducono a una analisi e una o due le immagazziniamo scartando quella che non ci interessa.

Immaginiamo cento notizie al giorno contradditorie con un afflusso a tutte le ore, tutti i giorni, l'effetto è un bombardamento cerebrale che diventa inestricabile e non comprensibile ai più, perchè la verifica di ogni notizia richiede tempo, ricerca e impegno.
Ma per la maggior parte delle persone diventa semplice accettazione di tutto e del contrario di tutto, gettando la mente in uno stato di confusione e di immobilità pronta ad accettare ordini chiari e semplici.
Ed è quello che sta avvenendo una sorta di manipolazione di massa in cui si aspettano le disposizioni.
 
Aspetto economico
Non sono un economista quindi non mi voglio avventurare in un campo non mio ma uno spunto di riflessione voglio darlo.
Storicamente le grandi riprese economiche sono sempre avvenute dopo grandi disastri o naturali o generati dell'uomo.
Epidemie e guerre non avendo di per sè nessun senso, riconoscono il loro senso nel post avvenimento.
Il crollo economico riequilibra le attività stesse, dando nuovo slancio al periodo ricostruttivo, anche per quella fame di vita che caratterizza gli uomini dopo un periodo oscuro.

Noi veniamo da anni in cui di fatto l'economia è stagnante, e le ricette di austerità si sono rivelate ampiamente fallimentari, generando ancora più povertà e gettando le economie di interi paesi in crisi.
Una politica economica espansiva non veniva accettata dai paesi che predicavano ed erano in grado di sostenere il rigore, i sistemi inflattivi non erano più praticabili.
Allora quale opportunità migliore di una epidemia per sbloccare risorse impensabili solo qualche mese fa?
Attenzione non voglio assolutamente dire che l'epidemia sia una invenzione del Governo segreto del mondo, o sostenere teorie complottiste, ma l'epidemia si è rivelata una OPPORTUNITA'.
E l'economia sia reale, che speculativa, si regge sull'opportunità.
E allora perchè non aumentare a dismisura la percezione per poter applicare bonus economici enormi, per far circolare denaro, per dare nuove possibilità?
Non dimentichiamo che uno dei parametri economici che si usano per controllare lo stato economico è la fiducia della gente.
E la gente ha fiducia quando ha risorse.
 
Aspetto lavorativo.
Ancora una volta regna la confusione più totale, esercizi aperti con protezioni approssimative in spazi ristretti, chi verifica la sanizzazione di beni che sono passati attraverso diverse mani e che vengono portati nelle case?
Nessuno, perchè semplicemente è impossibile farlo.
E nel frattempo industrie non strategiche per l'emergenza, ma strategiche per reggere l'economia del paese, restano chiuse.
Tutti a casa con una strategia di sostegno approssimativa, variabile e per ora non funzionante.

I medici per fare un esempio, gli "eroi" al momento non hanno nessun tipo di sostegno.
L'Inps che dovrebbe essere una struttura con server potentissimo visto che cura gli interessi di milioni di italiani va in tilt, evidenziando ancora una volta le crepe di un sistema statale obsoleto e superato.
Interi settori lavorativi legati al turismo, alla ristorazione, a servizi dovranno affrontare una crisi violentissima e per alcuni economicamente fatale senza che all'orizzonte si intravedano spiragli reali su un futuro fattibile
 
Noi
E poi ci siamo noi, costretti a stare a casa, pronti ad accettare limiti alla libertà senza obiezioni e discussioni, in un attimo, pronti via.
Ha senso tutto questo?
Visto che non è prevedibile che arriveremo al paziente zero e basta un infetto adeguatamente sistemato in un ambiente per generare un focolaio, e visto che è già stata dimostrata la reinfezione, c'è da chiedersi ancora una volta se tutto questo sia l'approccio giusto o se sia solo cautelativo dal punto di vista legale per poi non essere attaccati giuridicamente poi.

Da tutto ciò si evince che ogni singolo aspetto ogni può essere visto in molti modi e che centinaia di domande non hanno e forse non avranno mai risposte,
Tra qualche anno film, documentari, inchieste ci racconteranno una, dieci, cento storie diverse da quella che stiamo vivendo ora, per come la abbiamo vissuta.

La nostra percezione del reale è sempre la nostra, noi comuni mortali non riusciremo mai a entrare nei meccanismi del Sistema, e ad avere una visione complessiva realistica e attendibile.

Anche perchè forse questa volta anche il Sistema è andato in crac.

Ma dovendoci accontentare della nostra piccola finestra facciamo in modo che almeno sia pulita e che quando guardiamo fuori sia quello che vogliamo vedere e pensare noi, non quello che qualcuno vuole farci vedere e pensare.


 
COPYRIGHT DP
 

Novara 17 settembre 2019
 
SI DESCRIVA IN UNA FRASE

Difficile fare entrare 62 anni di vita in poche parole...ci provo  .Sono una persona curiosa, sempre alla ricerca di nuove cose da imparare, innamorata della vita e della bellezza, affascinata dal mistero della persona umana e dalle sua potenzialità. “
 
PERCHE’ HA SCELTO DI FARE LA PRESIDE IN UN ISTITUTO PRIVATO?

Prima di essere una Preside sono stata una insegnante e credo di continuare ad esserlo anche se ora il ruolo mi riserva compiti di coordinamento.  La mia è una scuola speciale: una scuola in cui le persone amano ciò che sono chiamate a fare e lo fanno con un entusiasmo particolare.

Qui ho compiuto i miei studi fino alla Maturità, prima della laurea in Pedagogia con indirizzo filosofico; qui hanno frequentato le mie figlie, qui ho iniziato a insegnare. Ho scelto di fare la Preside in questa stessa scuola della quale conosco profondamente il carisma ed il ruolo sul territorio, perché negli anni mi è apparsa sempre più chiara l’essenzialità del ruolo educativo svolto, così necessario hic et nunc e nel futuro.

Vorrei sottolineare con forza che la nostra è una scuola pubblica non statale: pubblica perché svolge una funzione pubblica con gestione privata (per intenderci, come i mezzi pubblici in cui le autolinee sono di aziende private.) Lo dico perché la questione dimostra, purtroppo, l’inciviltà culturale del nostro Paese nel quale, a differenza di innumerevoli realtà d’oltralpe, un cittadino deve pagare due volte per avere un servizio scolastico degno di questo nome e la possibilità di scegliere la scuola giusta per i figli.
 
QUALE E’ STATA LA SODDISFAZIONE PIU’ GRANDE CHE HA PROVATO NELLA VITA FINO AD OGGI?

Dal punto di vista professionale, certamente la rinascita della scuola che mi è stata affidata, culminata con l’apertura del Liceo Linguistico, nonostante le difficoltà del periodo che stiamo vivendo tra incertezze economiche, morali e spirituali.
Ma incontrare quotidianamente lo sguardo dei nostri studenti, che mi vanto di conoscere uno per uno, notarne i cambiamenti, costruire con i docenti progetti ed ideare strategie ad hoc per la loro crescita e maturazione, ritrovare il sorriso dei miei più stretti ed impagabili collaboratori: queste piccole “bellezze” costituiscono forse le mie più profonde soddisfazioni.
 
QUALE E’ STATA LA DELUSIONE PIU’ GRANDE CHE HA PROVATO NELLA VITA FINO AD OGGI?

Non è stata una sola, ovviamente, ed è difficile stilare una graduatoria al riguardo.
In generale posso dire che le delusioni più cocenti purtroppo mi sono arrivate dalle persone più vicine, da coloro nei quali avevo riposto fiducia. Comunque, dall’esperienza si impara…
 
QUAL E’ IL PREGIO PIU’ GRANDE CHE LE RICONOSCONO?

La capacità di relazionarmi e la pazienza nell’ascolto.
 
DI CHE COSA NON E’ PIENAMENTE SODDISFATTA?

Del tempo che non è mai abbastanza per la lettura e per l’approfondimento. Ma abitando in una cittadina incastonata in una delle cornici più affascinanti che conosca, ringrazio il Signore ogni giorno per la bellezza di cui riesco a godere quotidianamente che certo compensa la fatica e gli orari…

CI SONO COSE DEL SUO PASSATO PROFESSIONALE CHE OGGI NON RIFAREBBE?

Ho avuto la fortuna di praticare diverse professioni in diversi ambiti: da tutte queste esperienze ho tratto conoscenze e competenze utili per il mio attuale incarico.
La professione dirigenziale oggi richiede uno sguardo davvero ampio: didattica ed imprenditorialità si fondono e completano. Credo che l’importante sia l’equilibrio tra le due componenti.
 
IL SUO CIBO PREFERITO?

Amo i piatti semplici: la focaccia ligure, il risotto…
Però ho un tuffo al cuore ogni volta che sento il profumo del pollo al curry, il piatto delle grandi feste della mia infanzia…
 
IL SUO ANIMALE PREFERITO?

Un cane ha da sempre accompagnato la mia vita, insieme a gatti, pesciolini, tartarughe…
Ma come non rimanere affascinati dallo sguardo di una tigre?!?
 
Copyright DP

Novara 8 settembre 2019
 
Giuliano Ladolfi si è  laureato in Lettere all’Università Cattolica di Milano, è stato docente di Lettere nei Licei e dal 1997 Dirigente Scolastico. Ha pubblicato quattro raccolte di poesia: Paura di volare. I ragazzi dell’Ottantacinque (Rebellato, 1988), Il diario di Didone (Guardamagna, 1994), L’enigma dello specchio (N.C.E., 1996), Attestato (Atelier, 2005, II edizione 2015, tradotta in georgiano, inglese, spagnolo e francese). Nel 1996 ha fondato la rivista di poesia, critica e letteratura «Atelier», sulla quale si è occupato in modo particolare di estetica e di poesia del Novecento. Tra le pubblicazione di saggistica ricordiamo L’opera comune, antologia di 17 poeti nati negli Anni Settanta (Atelier, 1999); per Interlinea di Novara ha pubblicato 15 studi, tra cui Per un’interpretazione del Decadentismo, Guido Gozzano Postmoderno (con Giuseppe Zaccaria) e il saggio di estetica Per un nuovo umanesimo letterario.
Suoi articoli sono apparsi su quasi tutte le più importanti riviste culturali italiane e straniere. È giornalista; ha collaborato per diversi anni con  noi di «Famiglia Nuaresa» e con il «Corriere di Novara». Collabora con la pagina della cultura del quotidiano «Avvenire» e ha diretto il mensile «Noi». Per AltitaliaTV ha curato e presentato diverse rubriche televisive di carattere culturale.
Ha fondato a Borgomanero (No) nel 1988 il Centro Culturale “Don Pietro Bernini”e nel 1999 l’Università per la Terza Età.
Nell’ottobre 2010 con Giulio Greco ha fondato la casa editrice “Giuliano Ladolfi editore s.r.l.”.
È organizzatore e relatore di numerosi convegni letterari.
 
SI DESCRIVA IN UNA FRASE

La ricerca culturale è l’orizzonte della mia esistenza

PERCHE’ HA SCELTO QUESTA PROFESSIONE?

Ho compiuto la scelta di lavorare nella scuola con l’intenzione di aiutare i giovani a diventare adulti maturi e responsabili e questo mi sembra il più importante compito di ogni persona. Alla nostra nascita troviamo un mondo con pregi e difetti: tramite l’azione educativa cerchiamo di renderci e di renderlo migliore. Dopo il pensionamento mi sono dedicato all’editoria, perché in un certo senso continuo questo progetto anche se in un settore diverso. Del resto sia la rivista «Atelier» sia la casa editrice ha sempre dedicato importanza fondamentale al settore giovanile: ho fondato la rivista con Marco Merlin che aveva 23 anni e la casa editrice con Giulio Greco che aveva 19 anni.
 
QUALE E’ STATA LA  SODDISFAZIONE PIU GRANDE CHE HA PROVATO NELLA VITA FINO AD OGGI?

Molte sono state le soddisfazioni che ho ricavato dalla professione. Le più profonde le provo quando incontro gli ex alunni, diventati adulti e stimati professionisti, che ricordano gli insegnamenti di un tempo.

QUALE E’ STATA LA DELUSIONE PIU GRANDE CHE HA PROVATO NELLA VITA FINO AD OGGI?

È difficile indicarne una… Certamente ne ho provate molte, come tutte le persone, perché in questo settore la vita non è per nulla avara, ma sono abituato a guardare avanti e a scorgere in ogni delusione un elemento di “svolta” positiva.
 
QUAL E’ IL PREGIO PIU’ GRANDE CHE LE RICONOSCONO?

Questa è una domanda difficile… Ricordo però la frase di un mio alunno: «Sono venuto in presidenza e lei mi ha saputo ascoltare…».

ESISTE QUALCOSA DI CUI  NON E’ PIENAMENTE SODDISFATTO?

Non sono soddisfatto nel vedere la superficialità con cui oggi viene considerata la vera cultura, la poesia. Riscontro il trionfo della supponenza, della mediocrità e dell’analfabetismo in tutti i settori, compreso quello politico. Non sono soddisfatto del fatto che troppo spesso emergano i mediocri a svantaggio dei meritevoli.
 
CI SONO COSE DEL SUO PASSATO CHE OGGI NON RIFAREBBE?

Sì, magari qualche decisione troppo impulsiva, ma con gli anni si impara anche a lasciar decantare le situazioni conflittuali e a giungere alla conclusione che nella vita si può sempre trovare un buon rimedio.
 
IL SUO CIBO PREFERITO?

Amo in particolare i dolci e soprattutto, lo confesso, il cioccolato. Lo mangerei mattino, mezzogiorno, merenda e cena, come antipasto, primo, secondo, dolce… naturalmente e anche come frutta e caffè.
 
IL SUO ANIMALE PREFERITO?

Il mio animale preferito è il gatto. Ora mi trovo in difficoltà a gestirne uno, ma da piccolo era un compagno inseparabile.
 
Copyright DP
 
 

Clicca qui Novara 2  settembre  2019
 
Federico Perugini  è Consigliere Regionale  della Lega nel  collegio di Novara e provincia ma a noi poco interessa la sua fede politica, perché ci interessa l ‘uomo Federico . L’aspetto più importante che è emerso durante l’intervista,  fatta davanti a un tè freddo  in una calda giornata di fine luglio  in cui lui pare essersi  molto divertito,  è  che Federico  si mette sempre in prima linea a supporto delle persone (non ama chiamarle cittadini, perché lo ritiene spersonalizzante)  per risolvere i problemi . Non cerca visibilità,  cerca risultati.

Quindi  che dire per presentarvelo? Che è molto piacevole, di ottima parlantina, educatissimo e cordiale e che risponde con chiarezza e volentieri alle nostre domande.

FEDERICO, IN COSA CONSISTE IL SUO LAVORO?

Consiste nel rappresentare il territorio e la linea politica del mio partito, legiferando per migliorare la vita delle persone (ndr. Ricordiamo che durante tutta l’intervista si riferirà sempre ai cittadini chiamandole “persone, cime detto in apertura di articolo). Seguendo questa linea ho sempre cercato di aiutare varie associazioni  del territorio a sostegno degli anziani, degli indigenti e  dei disabili dando il mio contributo anche a comunità con bambini che hanno problemi famigliari o comportamentali.
 
QUALE E’ STATA LA SODDISFAZIONE PIU’ GRANDE CHE HA PROVATO FINO AD OGGI?

Sorride, i tratti del viso diventano dolcissimi e dice “diventare papà”. Le sue due bimbe (così come la moglie che conosce fin dal liceo) sono il suo orgoglio e la  sua gioia , e  si vede. Dal punto di vista professionale  invece,  penso che la “grande soddisfazione” debba ancora arrivare, non perché sono scontento o poco entusiasta di ciò che ho fatto, ma più semplicemente perché il domani può sempre  riservare qualcosa di meglio dell’oggi.

QUALE E’ STATA LA DELUSIONE PIU’ GRANDE CHE HA AVUTO FINO AD  OGGI?

Sinceramente devo dire che di delusioni, quelle  vere, quelle che ti fanno male  dentro, non ne ho mai avute, né dal punto di vista amicale/famigliare , né da  quello  professionale. Sarà perché  io sono per natura portato a perdonare , cosa che per me  significa rimettere in equilibrio la relazione con una persona. Dal momento che il perdono  libera dalle emozioni negative legate a qualcuno  o a qualcosa , evitando rancore o rabbia elimino queste emozioni e tutto il malessere che di conseguenza comportano. C’è però una cosa che non mi delude, ma mi dispiace: non vivere in un mondo giusto e non poter fare più di tanto perché lo diventi.
 
QUALE E’ IL PREGIO PIU’ GRANDE CHE LE VIENE RICONOSCIUTO?

Direi l’onestà, sia intellettuale che reale. Le persone capiscono che il mio impegno  viene portato avanti con la massima  coerenza: io rimango sempre me stesso sia che mi stia occupando di politica che di altre  cose.

DEFINISCA “ONESTA’  “

Le  rispondo con una sola  parola:  rispetto. Per gli altri e dagli altri

C’E’ QUALCOSA DI CUI NON E’  PIENAMENTE SODDISFATTO?

No, non ho rimorsi, non ho rimpianti, non ho desideri nascosti e  impossibili. Ho una bella famiglia che mi supporta e mi sopporta, mi sento tranquillo e soprattutto sono abituato a pensare positivo quindi come potrei  essere insoddisfatto?

CI SONO COSE DEL  SUO PASSATO CHE NON RIFAREBBE?

In linea generale no, a parte l’Università che ho interrotto, ma non è detto che prima o poi,,,,,
 
IL SUO  CIBO PREFERITO?
​
Riso, cucinato in  tutti i modi possibili, ma soprattutto quello al gorgonzola.
 
 
Copyright DP.

Novara 1 settembre 2019
 
Alessandro Canelli è un Sindaco giovane , nato e cresciuto a  Novara , laureato in Bocconi, che ha iniziato il suo percorso politico dalla gavetta.
Ci riceve cordialmente , e si mette subito a disposizione, senza farsi pregare, per rispondere alle nostre domande e raccontarci chi è.
 
SINDACO CANELLI, COSA L’HA SPINTA A CANDIDARSI PER UN RUOLO COSI’ IMPEGNATIVO?

Prima di tutto la passione e la voglia di  misurarmi con una sfida tra le più interessanti: quella di “governare” una città mettendo a frutto la mia esperienza politica ed amministrativa e le mie idee perché sono convinto che Novara abbia bisogno di un radicale rinnovamento, con un’attenzione particolare per le politiche per il lavoro, il sociale, la sicurezza e l’ambiente. Inoltre è necessario, dal mio punto di vista , apportare miglioramenti che siano la base e abbiano le condizioni per un più  ampio  sviluppo economico e territoriale .
Un altro fattore per me molto importante che mi dà grande soddisfazione è il poter avere un rapporto quotidiano e diretto con i cittadini  perché, anche se questo comporta un impegno faticoso in termini di tempo, ritengo che il Primo Cittadino debba volere e potere ascoltare le persone che si rivolgono a lui. Magari non sarà possibile risolvere tutti i problemi, ma l’importante è provarci.
 
QUALE E’ STATA LA  SODDISFAZIONE PIU GRANDE CHE HA PROVATO NELLA VITA FINO AD OGGI?

Sono partito giovanissimo dalla gavetta , in senso politico, facendo il Presidente di quartiere e ho lottato davvero tanto per arrivare dove sono. Non è stato facile né semplice, ma esserci riuscito mi fa sentire bene con me stesso.

QUALE E’ STATA LA  DELUSIONEPIU GRANDE CHE HA PROVATO NELLA VITA FINO AD OGGI?

Diciamo che in ambito professionale pensavo che alcune persone – che si autoproclamavano amici e nella cui onestà e sincerità credevo – si sono poi comportati in modo diametralmente opposto a quanto promesso o dichiarato e questo mi ha deluso molto perché per me l’onestà intellettuale è un fattore imprescindibile per avere fiducia in  una persona.

QUAL E’ IL PREGIO PiU’ GRANDE CHE LE RICONOSCONO?

Direi la capacità di essere una persona equilibrata ed empatica ,con buona capacità di ascolto.

DI CHE COSA NON E’ PIENAMENTE SODDISFATTO?

C’è un fattore professionale che mi disturba molto e sul quale sto lavorando: la scarsa capacità di qualcuno sia a livello di ruolo politico che a livello tecnico, di comunicare alla cittadinanza nel giusto modo e con i dovuti particolari, tutto quello che stiamo facendo per la città.  E’ ancora tutto raccontato con troppa superficialità mentre la cura dei dettagli è quella che fa la differenza tra un lavoro fatto bene e uno fatto a regola d’arte. Per il momento siamo solo ad una  comunicazione fatta bene.
Da un punto di vista personale, invece, non sono soddisfatto della qualità della mia vita privata: il lavoro mi assorbe troppo e mi toglie  troppo spesso il piacere di stare con gli amici o comunque di avere del tempo solo per me.

CI SONO COSE DEL SUO PASSATO CHE OGGI NON RIFAREBBE?

No, non ho rimpianti né rimorsi. Rifarei tutte le scelte strategiche e rilevanti della mia vita personale e politica

IL SUO CIBO PREFERITO?

(ndr: si nasconde il viso tra le mani, consapevole  che è una golosità…..) il gorgonzola!

IL SUO ANIMALE PREFERITO?

Il cane e il gatto , animali che purtroppo non posso tenere con me perchè non  sono mai a casa e se si adotta un animale bisogna poi avere tempo da dedicargli.
 
L’intervista è finita, lasciamo con dispiacere  - perché è verissimo che ha molta empatia -il Sindaco al suo lavoro e ce ne andiamo.
 
Copyright  DP
 

Novara 9 agosto 2019
 
Riteniamo doveroso, ma soprattutto utile far conoscere cosa significa vivere con la sclerosi multipla  e per questo abbiamo intervistato il  dottor Aldo Arrigoni, un ex manager commerciale affetto da sclerosi dal 1980 con crisi ogni 6 mesi, cortisone, recupero con trasferte di tre settimane al mese. 21 anni fa in Venezuela per lavoro , le gambe gli hanno ceduto di colpo ed è iniziata la sua odissea. A 44 anni si è trovato senza lavoro (invalido civile al 100%) in carrozzina, con una famiglia.  Ha reagito prendendosi  una seconda laurea con una open university USA per verificare che la testa funzionasse ancora e oggi  il suo lavoro consiste in consulenze manageriali.

Questo il suo racconto:

Oggi non sono  più giovane gradasso muscoloso bensì un sessantaseienne in carrozzina. La realtà è che la sclerosi multipla c'era anche nell'adolescenza ,ma in agguato pronta a manifestarsi a seguito  di un qualche evento di quelli devastanti anche se positivi. La nascita di mio figlio è bastata. Di colpo sono diventato "disabile", anzi "diversamente abile", o meglio, per l'ASL "handicappato grave". Sono sempre io, ma come definito anni fa da un grande professore della Treccani, con "una o più funzioni inibite". Questa è la disabilità e le definizioni dovrebbero essere utili unicamente per scevrare confusione.
 
La gente però vede il disabile "diverso" e questa definizione è compito della sociologia. Molto dipende dal carattere della "persona con  disabilità" (unica definizione corretta  convenzione ONU), perchè capita fin troppo sovente che una persona con disabilità cerchi appoggio, pietà, assistenza, magari anche per un pò di pigrizia.
 
 In questo, la famiglia d'origine è fondamentale. Troppe mamme hanno paura a far uscire il figlio disabile per strada e talvolta le si può capire.
 
Il problema è che la gente non sa come comportarsi di fronte ad una persona in evidenti difficoltà. Ecco il disagio di chi non cammina di fianco di chi non ha problemi.
 
 In realtà, a ben vedere, gli ostacoli fisici sono quasi tutti sormontabili, con ingegno e buona volontà e con la giusta assistenza. Quello che io chiedo sempre a tutti: chiedetemi di cosa ho bisogno, non pensate di saperlo già voi da soli. Sono nozioni che non vengono diffuse, quasi per pudore o vergogna.  Ecco, la vergogna è un sentimento tipico di chi è disabile e dei suoi famigliari. Vergogna di cosa? Io vorrei solamente essere trattato come una persona normalissima con una funzione inibita, ma con un cuore, un cervello, sentimenti, capacità, e così via alla pari di tanti altri.
 
Dove si dovrebbe intervenire è proprio sulla cultura per convivere serenamente con persone limitate. Non sarebbe difficile a cominciare dalle scuole. Le mie nipotine scherzano e giocano con la mia carrozzina, che è semplicemente uno strumento in più dello zio.
 
I media sarebbero indispensabili ma non hanno ancora capito che noi persone con disabilità - l'8/9 % della popolazione - siamo consumatori come o forse più di tutti. Siamo anche cittadini con tutti i diritti civili, anche di voto.
 
E allora? Forse converrebbe parlarne in modo molto più approfondito  di quanto avviene oggi.
 
 
Grazie dottor Arrigoni, siamo completamente d’accordo con lei e speriamo che questo suo racconto possa essere diffuso da chi ci legge.

Per chi volesse contattarlo: cell. 3881446368
 
Copyright  DP
 
 

Novara  9 Luglio 2019
 
Pensavamo di incontrare una persona troppo occupata per dedicarci del tempo per un’intervista e invece la dottoressa Raffaella Garone (che è Dirigente Amministrativo dell’Ospedale Maggiore di Novara)  ex Sindaco di Caltignaga ci ha accolto in modo estremamente gentile e disponibile e senza alcuna ombra di sussiego. E’ una donna che indubbiamente sa quello che vuole, aperta e molto simpatica, che non si perde in inutili autocelebrazioni.

La prima domanda  che ci è venuto spontaneo porle   è stata il motivo per cui   non ha voluto ricandidarsi per la terza volta  dopo che il suo mandato di Sindaco -  iniziato nel 2009 e  riconfermato nel 2014  - era scaduto e la risposta è stata molto coerente con la sua personalità:   dopo 10 anni ha ritenuto doveroso per sé e per i suoi concittadini  lasciare ad altri l’incarico in modo che alcune sue  decisioni non si “cronicizzassero” e  lasciando invece aperta la possibilità di apportare dei cambiamenti.

L’intervista è poi proseguita su altri temi:
RAFFAELLA, QUALE E’ STATA LA  SODDISFAZIONE PIU GRANDE CHE HA PROVATO NELLA VITA FINO AD OGGI?
Come donna avere mio figlio e come Sindaco il consenso avuto alla seconda elezione perché per me  ha significato che la gente mi apprezzava anche al di là del ruolo/carica che ricoprivo.

QUALE E’ STATA LA  DELUSIONE  PIU GRANDE CHE HA PROVATO NELLA VITA FINO AD OGGI?
Constatare che avevo riposto la mia fiducia in persone che in realtà non la meritavano.

QUAL E’ IL PREGIO Più GRANDE CHE LE RICONOSCONO?
Dicono che sono diretta, immediata e tempestiva e che ho anche una buona capacità di ascolto e anch’io mi riconosco in questi atteggiamenti. Non  potrei mai essere una  persona lenta, falsa che gira intorno alle parole.. E poi amo ascoltare le persone e, se posso, aiutarle.

DI CHE COSA NON E’ PIENAMENTE SODDISFATTA?
Non sono una persona che ha il culto dell’immagine o del protagonismo quindi non ho niente di cui lamentarmi. Né professionalmente né personalmente.  Ho passato 10 anni  cercando di essere un buon Sindaco e  per me è stato un  percorso professionale con un continuo miglioramento . Oggi sono diversa da quando ho iniziato, ma sicuramente in modo migliore.  Spero di essere riuscita a conciliare gli impegni di Sindaco con quello soprattutto di madre, ma questo dovrebbe chiederlo a mio figlio…e spero anche di aver sensibilizzato la popolazione alla tutela dell’ambiente e degli animali. Ho trattato con un’attenzione particolare ogni questione che riguardasse i bambini….ed anche animali abbandonato o maltrattati, perché penso che gli adulti abbiano più possibilità di difendersi comunque da  sé.

CI SONO AZIONI  DEL SUO PASSATO CHE OGGI NON RIFAREBBE?
Come Sindaco no, perché anche se  nel corso di questi anni ho dovuto fare scelte talvolta difficili e impegnative e prendere decisioni che non sempre sono state condivise dalla totalità dei cittadini,   le rifarei tutte.  Come donna invece non perderei più il mio tempo in questioni futili e ad ascoltare persone che  ritenevo amici e che poi non si sono rivelati tali. Ho imparato ad essere molto prudente nelle “confidenze”.

IL SUO CIBO PREFERITO?
Il gelato

IL SUO ANIMALE PREFERITO?
Il riccio in astratto e in generale, in pratica il mio cane Minerva, il mio gatto Duchessa che purtroppo è in cielo dal 26 giugno di quest’anno dopo aver trascorso 13 anni nella nostra famiglia e le mie tartarughe di terra.
 
Copyright DP