Novara 27 Aprile 2021
 
Il Safari Park di Pombia  che è uno  dei centri internazionali che si occupano della riproduzione delle specie in via di estinzione  sta vivendo da più  di un anno un grave momento di difficoltà economica a causa della pandemia.

Da un lato ha gravi difficoltà nella gestione quotidiana degli animali, dal cibo ai materiali che occorrono per la loro cura e dall’altro ci sono i problemi sul  futuro lavorativo dei dipendenti della struttura

E così il consigliere delegato al Marketing territoriale Ivan De Grandis si è fatto portavoce del problema:  i ristori ottenuti dallo Stato sono stati pari a 30.000 euro: una goccia nel mare, se si pensa che il fatturato medio annuo è di circa 4 milioni di euro, mi sembra  quindi doveroso e corretto intervenire con adeguate misure di sostegno. Per questo motivo ho interessato e sollecitato anche la Regione Piemonte, affinché si possano valutare misure di semplificazione a favore di questa e altre analoghe realtà, che non devono essere lasciate sole.

E’ evidente che, se non si sosterrà in maniera adeguata questo genere di strutture, saranno in primo luogo gli animali a farne le spese”.

Il direttore e proprietario del Safari Park Orfeo Triberti, nonostante la gratitudine manifestata alla Provincia , non è ottimista: “purtroppo, anche quando riusciremo a riaprire, non avremo la forza economica per affrontare i cinque mesi di chiusura del prossimo inverno. A livello internazionale le realtà come la nostra vengono sostenute dallo Stato economicamente e anche con un occhio di riguardo per quanto viene fatto a favore degli animali in via di estinzione, perché il nostro lavoro non viene letto come un semplice business. Noi, invece, non riceviamo nessun tipo di contributo e, anzi, proprio in virtù delle nostre competenze, ci troviamo a dover ricoverare le specie sottoposte a sequestro giudiziario senza alcun tipo di ritorno economico per il mero sostentamento di questi animali: se non si interverrà per risolvere anche questo genere di problemi ci troveremo costretti anche a non poter più accogliere questi animali".

COPYRIGHT DP
Foto tratta dalla pagina FB di Safari Park
 

.Novara 26 Aprile 2021

 E' stata revocata l'ordinanza del sindaco di Grignasco che chiedeva, per i cinque cuccioli di cinghiale rimasti orfani, l'intervento della Provincia, che non avrebbe avuto altre soluzioni se non  l'abbattimento, la destinazione ad aree faunistico-venatorie adeguatamente recintate o Zac, che avrebbero messo a serio rischio la vita dei cuccioli perché soluzioni non adeguate alla situazione.
 
ll Rifugio Miletta può trasferire i cinque piccoli presso il suo centro in attesa di trovare loro una sistemazione definitiva.

Il Rifugio Miletta ringrazia il Centro Ricci La Ninna per il suo accorato appello per una soluzione non violenta della vicenda, l'associazione AVI e tutti i ragazzi che da giorni presidiano, giorno e notte, il luogo frequentato dai cinque cuccioli per tutelare la loro incolumità.

FONTE: Rifugio Miletta
COPYRIGHT DP
Foto : Rifugio Miletta

RICEVIAMO E VOLENTIERI PUBBLICHIAMO

.Apprendiamo da un articolo pubblicato su La Stampa che "la presenza in sovrannumero di fauna selvatica mette" in crisi agricoltori e viticoltori proprio nel nostro territorio. Questa affermazione è opinabile: “sovrannumero” è una valutazione soggettiva. Il numero di individui che un determinato territorio può sostenere si chiama “capacità portante”. Quando il limite di questa capacità viene raggiunto, la natalità diminuisce e la mortalità aumenta.

Se coltivo dei terreni a cui la fauna selvatica ha libero accesso, cioè non recintati, aumento la capacità portante del territorio contribuendo all’aumento del numero degli animali selvatici presenti, fornendo loro del cibo.

Per quanto riguarda i cinghiali, se sparo agli individui più anziani faccio in modo che tutti i giovani si riproducano contemporaneamente, aumentando esponenzialmente il numero di parti ed il numero di cinghiali sul territorio. I cuccioli, senza la guida degli anziani, vagano ovunque alla ricerca di cibo, accettandolo anche dalle persone ed abituandosi alla presenza umana (come successo a Grignasco o a Torino proprio nelle scorse settimane). Se sparo nei boschi faccio scappare gli animali al di fuori del loro ambiente fino ai campi coltivati, poiché non esistono aree cuscinetto in cui questi animali, scappando dalla morte, possano trovare riparo evitando di finire su campi e strade.

Se il numero di cinghiali uccisi durante la stagione venatoria e nell’esecuzione dei piani di controllo aumenta, e contemporaneamente aumentano le richieste di risarcimento per i danni subiti, bisognerebbe finalmente accettare l’inefficacia di questi metodi, così come da tempo la scienza afferma (Mazzatenta, Massei, Gamelon, Keuling, Russo etc.).

Negli stessi piani di controllo - non solo quello della Provincia di Novara ma in quelli della maggior parte d’Italia - è confermato che le recinzioni elettrificate, se correttamente installate e manutenute, sono il metodo più efficace ed economico per proteggere il proprio raccolto. Non è chiaro perché, se un gioielliere protegge la sua attività con vetrate blindate e sofisticati sistemi d’allarme, se un negozio di alimentari chiude l’ingresso ed abbassa la serranda la notte per prevenire i furti, un contadino dovrebbe pretendere che la fauna selvatica non si comporti da fauna selvatica e non entri in un campo coltivato non recintato, dopo essere stata perturbata nel proprio ambiente. Forse sarebbe ora che alcuni agricoltori la smettessero di lamentarsi fomentando odio verso la fauna selvatica ed invocando stragi (inefficaci e cruente) per contenerla ed iniziassero a prendere esempio da quegli imprenditori agricoli, presenti anche sul nostro territorio, che con pochissimi mezzi hanno protetto le loro colture.

Per quanto riguarda caprioli e daini, attualmente in Provincia di Novara non c’è un piano di controllo della popolazione, ma le dichiarazioni dei contadini intervistati sembrano proprio funzionali a preparare l’opinione pubblica alla sua stesura. Perché ciò avvenga, però, vorremmo prima conoscere i dati. A quanto ammontano le richieste di risarcimento danni causati da daini e caprioli? Quando è stato fatto l’ultimo censimento ufficiale, chi lo ha fatto e con quali metodi? Quali sono i metodi ecologici messi in campo per prevenire i danni, obbligatori per legge assieme alla certificazione che non abbiano funzionato, prima di passare agli abbattimenti? Installare una recinzione elettrificata nel comune di Maggiora e lamentare danni nel comune di Agrate Conturbia, a 15 km di distanza, non sembra affatto un impegno nel limitare i danni agli agricoltori del comune di Agrate Conturbia e chiederemmo immediatamente al TAR l’annullamento di un piano con questi presupposti.

Rifugio Miletta da anni è impegnato nella divulgazione di informazioni scientifiche riguardo la completa inefficacia dell’attuale gestione della fauna selvatica, cinghiali compresi, e quali sono i metodi ecologici, non cruenti ed efficaci, che dovrebbero sempre essere applicati per legge. A causa di ciò, l’associazione ha subito negli anni diversi tentativi di intimidazione, ricatto e censura.

L’ultimo risale al 21 aprile scorso quando, durante la notte, ignoti hanno divelto 15 metri di recinzione, probabilmente con la speranza che gli animali che vivono presso il centro uscissero a danneggiare i campi circostanti.

Il terreno era stato disseminato di fototrappole, poiché non era la prima volta che la recinzione veniva vandalizzata, e il materiale raccolto è stato consegnato ai Carabinieri assieme ad una denuncia contro ignoti, che speriamo vengano al più presto identificati e puniti.


Rifugio Miletta chiede che la tutela della fauna selvatica venga affidata a figure competenti e preparate nella gestione dei problemi di coabitazione con la fauna selvatica, nonché nella sua conservazione.

 
 
copyright e foto
​
Rifugio Miletta OdV
Via Visconti 31
28010 Agrate Conturbia (NO)
www.rifugiomiletta.org

Novara 7 Aprile 2021
 
Una nuova ricerca dimostra che l'impatto di sostanze tossiche sulle api e altri impollinatori è raddoppiato in circa un decennio a causa del fatto che i moderni antiparassitari nonostante siano meno nocivi per le persone, i mammiferi selvatici e gli uccelli e vengano applicati in quantità inferiori, sarebbero però ancora più tossici per gli invertebrati.

Addirittura, sembra che abbiano un impatto mortale soprattutto sugli impollinatori e insetti come libellule e effimere.

La ricerca, pubblicata sulla rivista Science, si basa sull'uso e sulla tossicità di 380 pesticidi applicati negli Stati Uniti dal 1992 al 2016

Il danno alle api ha portato l'Ue a vietare l'uso all'aperto di alcuni neonicotinoidi. Gli scienziati hanno affermato che l'impatto sugli insetti potrebbe avere effetti a catena su altri animali, come gli uccelli, che si affidano a loro per il cibo.

COPYRIGHT DP